轉(zhuǎn)自 CBO.cn

　　1 歐盟防曬化妝品法規(guī)

　　1.1 防曬法規(guī)文件

　　歐盟早在1976年的時(shí)候就頒布了它的化妝品指令76/768/EEC，規(guī)定所有的化妝品使用起來(lái)必須是安全的,，并且規(guī)定對(duì)化妝品所做的任何宣稱,，比如SPF或UVA防護(hù)的宣稱,，必須是真實(shí)的,。該指令是一部全面的化妝品法規(guī),，影響很大,，我國(guó)的?化妝品衛(wèi)生規(guī)范?(2007版)就是參考76/768/EEC而制定的,。
 

　　化妝品指令76/768/EEC從1976年7月正式實(shí)施以來(lái)，到2009年時(shí)已經(jīng)經(jīng)過(guò)67次修訂,。然而,，多次的修訂使得法規(guī)體系過(guò)于分散，并且歐盟指令只是框架協(xié)議,，各成員國(guó)會(huì)對(duì)其進(jìn)行一定的修改,，因此可能會(huì)在歐盟內(nèi)部形成一定的貿(mào)易壁壘。有鑒于此,，歐盟于2009年通過(guò)了*部化妝品法規(guī)2009/1223/EC。該法規(guī)將取代之前的歐盟化妝品指令76/768/EEC,。2009/1223/EC于2013年7月正式生效,，它適用于27個(gè)歐盟成員國(guó)以及挪威、冰島和烈支敦士登,。該法規(guī)中包括了2006年歐盟委員會(huì)(European Commission, 以下簡(jiǎn)稱為EC)發(fā)布的對(duì)防曬產(chǎn)品的功效測(cè)試和宣稱的建議Recommendation 2006/647/EC,。通過(guò)2006/647/EC，EC和歐盟化妝品業(yè)制定出了UVB 和UVA的防曬功效的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和防曬化妝品標(biāo)簽的規(guī)定,。
 

　　1.2 防曬化妝品監(jiān)管和防曬劑原料清單

　　防曬化妝品在歐洲市場(chǎng)被歸類為化妝品,。目前歐盟批準(zhǔn)的防曬劑的種類有26種。
 

　　1.3 防曬化妝品的標(biāo)簽規(guī)定

　　2006/647/EC規(guī)定SPF只能是特定的整數(shù)值,，如6,，10，15,，20,，25，30,，50,，50+(見(jiàn)表1)。歐盟SPF的上限是50+,，對(duì)于人體測(cè)試值≥60的產(chǎn)品,，才可標(biāo)注為SPF 50+,。在歐盟，法規(guī)的制定者認(rèn)為防曬產(chǎn)品同時(shí)具有UVB和UVA的防護(hù)是很重要的,，并且認(rèn)為一個(gè)防曬產(chǎn)品具有的UVA的防護(hù)應(yīng)該和它的SPF值關(guān)聯(lián)起來(lái),。因此，歐盟化妝品工業(yè)界和EC,，歐洲化妝品盥洗用品及香水協(xié)會(huì)Colipa (目前已被更名為Cosmetics Europe)緊密合作,，并且提出了UVA防護(hù)的標(biāo)志，即一個(gè)圓圈里包含字母UVA(見(jiàn)圖1),，這個(gè)圓圈直徑不應(yīng)該超過(guò)SPF值的高度,。如果生產(chǎn)商想在產(chǎn)品上打上這個(gè)標(biāo)志，那么該產(chǎn)品必須同時(shí)滿足臨界波長(zhǎng)(Critical Wavelength,，以下簡(jiǎn)稱為CW)大于等于370nm (臨界波長(zhǎng)是指吸光度占UVA+UVB(290nm~400nm)總吸光度90%處的UVA端波長(zhǎng)(nm)),，并且長(zhǎng)波紫外線防護(hù)指數(shù)(UVAPF)大于等于SPF值的1/3。2007年以后,，歐洲的化妝品公司逐步開(kāi)始分階段地在他們的產(chǎn)品包裝上打上該UVA的標(biāo)志,。
 

　　1.4 防曬化妝品功效的測(cè)試方法

　　對(duì)于UVB的功效評(píng)價(jià)方法，EC的建議是2006年版的國(guó)際通用的SPF值的人體測(cè)試方法[4],，即通過(guò)紫外線照射人體皮膚產(chǎn)生的紅斑效應(yīng)來(lái)計(jì)算SPF值,。該方法同時(shí)被歐洲，日本,，南非和我國(guó)所采用,。歐盟規(guī)定UVA的功效評(píng)價(jià)有人體測(cè)試和體外測(cè)試兩種。人體測(cè)試是EC建議的持續(xù)黑化法(PPD法),，即通過(guò)紫外線照射人體皮膚產(chǎn)生的黑化效應(yīng)來(lái)計(jì)算UVAPF值,。該方法*早是由日本化妝品聯(lián)合會(huì)(JCIA)提出，是測(cè)定UVA防護(hù)功效的經(jīng)典方法[5],。另一個(gè)是Colipa2007 年制定的體外UVA的測(cè)試方法[6],，該方法可測(cè)定CW和體外UVAPF值。這種方法*早是由Diffey和Robson提出的[7],，其原理是基于漫透射光譜學(xué),，在載體上涂抹防曬產(chǎn)品，并用儀器進(jìn)行測(cè)定,。Colipa 于2011年對(duì)該方法進(jìn)行了微調(diào)[8],，主要是針對(duì)載體PMMA板做了一些新的規(guī)定，比如板的粗糙度,，制作工藝等,。
 

　　2 美國(guó)防曬化妝品法規(guī)

　　2.1 防曬法規(guī)文件

　　美國(guó)食品和藥品管理局(FDA)*早于1978年發(fā)布了防曬化妝品的法規(guī)—新法規(guī)提案預(yù)告(Advance Notice ofProposed Rulemaking, ANPR)。之后被FDA批準(zhǔn)的法規(guī)版本是1999年5月21日發(fā)布的“*終法規(guī)”(Final Monograph)[9],。在該法規(guī)中,，F(xiàn)DA細(xì)化了防曬活性成分的名單,，SPF的測(cè)試方法和相關(guān)的標(biāo)簽規(guī)定。然而,，1999年的法規(guī)中并沒(méi)有出臺(tái)明確的針對(duì)UVA的測(cè)試和標(biāo)簽的法規(guī),。為了完成這一任務(wù)，F(xiàn)DA于2007年8月又發(fā)布了防曬提案(ProposedAmendmentto the Final Monograph),。在該提案中FDA發(fā)布了建議的UVA的測(cè)試方法和新的標(biāo)簽體系,，這其中包括對(duì)UVA防御能力的一個(gè)星級(jí)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。但是該UVA測(cè)試方法引起了很多的爭(zhēng)議,，有評(píng)論認(rèn)為該方法不切實(shí)際且非常昂貴,。而且如果采用這一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于某些SPF值較高的產(chǎn)品來(lái)說(shuō),，要想達(dá)到*高等級(jí)也就是四顆星的標(biāo)準(zhǔn),，幾乎是難以實(shí)現(xiàn)的。從2007年之后,，美國(guó)化妝品界就一直期盼著新的*終版本的防曬法規(guī)的出版,。終于，F(xiàn)DA于2011年7月17日發(fā)布了新的有關(guān)防曬產(chǎn)品的功效測(cè)試和標(biāo)簽的*終法規(guī)(Final Rule)(以下簡(jiǎn)稱FDA*終法規(guī)),。與此同時(shí),，F(xiàn)DA也發(fā)布了另外三個(gè)文件：行業(yè)指導(dǎo)意見(jiàn)(Guide for Industry)，進(jìn)一步解釋了*終法規(guī);建議的法規(guī)(Proposed Rule),，建議將美國(guó)SPF的上限限定在50+;新法規(guī)提案預(yù)告(Advanced Notice of Proposed Rulemaking),，要求得到噴霧劑型的防曬產(chǎn)品的更多資料，以進(jìn)一步審核和判斷它們能不能繼續(xù)作為防曬產(chǎn)品的一個(gè)劑型來(lái)使用,。(目前，考慮到噴霧類的產(chǎn)品在美國(guó)占有較大的市場(chǎng)份額,，美國(guó)的防曬產(chǎn)品生產(chǎn)商應(yīng)該會(huì)提供足夠多的資料來(lái)證明這一劑型的防曬產(chǎn)品使用起來(lái)也是安全的,，有益于消費(fèi)者的。)提案規(guī)定了很多劑型的產(chǎn)品,，比如粉類,，濕巾類，沐浴露,，香波類產(chǎn)品不能作為防曬產(chǎn)品使用,。目前，只有*終法規(guī)是被FDA批準(zhǔn)了的,，而另外三個(gè)文件中還有一些懸而未決的問(wèn)題,。因此，迄今為止,，美國(guó)*終完整版本的防曬法規(guī)并沒(méi)有浮出水面,。
 

　　對(duì)于不同年銷售額的防曬化妝品,，F(xiàn)DA規(guī)定該法案生效的日期也不同。對(duì)于年銷售額大于2萬(wàn)5千美金的產(chǎn)品,，該法規(guī)生效日期是2012年7月18日;而對(duì)于年銷售額小于2萬(wàn)5千美金的產(chǎn)品,，該法規(guī)的生效日期推后一年，到2013年7月17日,。在規(guī)定的生效日期之后,，美國(guó)新上市的防曬化妝品必須按照新的測(cè)試方法對(duì)SPF和廣譜(Broad Spectrum)防曬功效進(jìn)行測(cè)試，對(duì)那些已經(jīng)上市的產(chǎn)品也需要重新進(jìn)行測(cè)試,。
 

　　2.2防曬化妝品監(jiān)管和防曬劑原料清單

　　在美國(guó),，防曬化妝品是作為非處方藥物(OTC)來(lái)歸于FDA監(jiān)管的。FDA對(duì)防曬劑原料種類的管理非常嚴(yán)格,，自1978年ANPR出臺(tái)以來(lái),，只有三種新型防曬劑原料獲得了批準(zhǔn)。所以有人說(shuō)要在美國(guó)推出一種新型防曬劑簡(jiǎn)直就是一個(gè)奇跡,，那需要耗費(fèi)數(shù)年的時(shí)間和數(shù)百萬(wàn)美元的資金,。目前FDA批準(zhǔn)了的紫外線濾光劑只有16種，另外還有六種新型紫外線濾光劑正在等待FDA的審批過(guò)程當(dāng)中(盡管這些防曬劑已經(jīng)在歐洲,，澳大利亞和亞洲被批準(zhǔn)了5年以上),。FDA不僅限制了防曬劑原料的種類，而且對(duì)不同的防曬劑之間的復(fù)配也有較多的限制,。比如：FDA允許兩種或兩種以上的防曬劑的復(fù)配,，但同時(shí)規(guī)定其中每種防曬劑在*終配方中對(duì)SPF的貢獻(xiàn)應(yīng)該不小于2。另外,，作為*廣泛使用的UVA-I(340- 400nm)的濾光劑——丁基甲氧基二苯甲?；淄椋诿绹?guó)市場(chǎng)也有更多的限制,。目前,，丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷的使用上限仍然是3%,，盡管有行業(yè)呼聲要求提高該上限(歐洲,，澳大利亞和中國(guó)這一上限都是5%)。而且FDA禁止丁基甲氧基二苯甲?；淄楹蚙nO或TiO2的復(fù)配,。這些限制對(duì)于那些想作出更高UVA防護(hù)的配方師來(lái)說(shuō)是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。FDA對(duì)防曬劑原料太過(guò)謹(jǐn)慎的管理,，可能會(huì)限制配方師的選擇,，并且也不利于技術(shù)創(chuàng)新。
 

　　2.3 防曬化妝品的標(biāo)簽規(guī)定

　　目前，美國(guó)上市的防曬產(chǎn)品的SPF的上限是彈性化的,，比如有些產(chǎn)品的SPF值可以標(biāo)注到80甚至是100以上,。有建議的法規(guī)(Proposed Rule)要把美國(guó)SPF的上限限定在50+。但是目前,，這一提案并沒(méi)有得到批準(zhǔn),。美國(guó)的消費(fèi)者們還是可以在市場(chǎng)上買到SPF大于50的產(chǎn)品。
 

　　按照FDA*終法規(guī)的要求,，只有SPF≥15并且CW≥370nm的產(chǎn)品才能被歸類為“廣譜”(BroadSpectrum),。對(duì)于這樣的產(chǎn)品，生產(chǎn)商可以宣稱“如果按照指示和其他防曬措施一起使用,，可以降低皮膚癌和皮膚早衰的風(fēng)險(xiǎn),。”對(duì)于非廣譜的或者SPF為2到14的防曬產(chǎn)品，不僅不能做此宣稱,，還必須在產(chǎn)品上注明*示語(yǔ)“皮膚癌/皮服衰老*告：暴露于陽(yáng)光下可能增加皮膚癌和皮膚早衰的危險(xiǎn),。本產(chǎn)品只能有助于預(yù)防曬傷，但不能預(yù)防皮膚癌或皮膚早衰,。”另外,，F(xiàn)DA禁止使用“防水”“防汗”“阻隔陽(yáng)光”“全天”“長(zhǎng)期使用”以及“立效防護(hù)”等表述。
 

　　因?yàn)榉罆癞a(chǎn)品在美國(guó)是作為OTC藥物來(lái)監(jiān)管的,，F(xiàn)DA規(guī)定所有的防曬產(chǎn)品,，即使是小包裝的產(chǎn)品也必須在包裝的背面或側(cè)面列明標(biāo)準(zhǔn)的“藥物說(shuō)明”(Drug Fact)的信息。
 

　　2.4 防曬化妝品功效的測(cè)試方法

　　美國(guó)采用的SPF的測(cè)試方法和歐盟的方法略有不同,。這次FDA *終法規(guī)中對(duì)美國(guó)SPF的測(cè)試方法修改不大,，主要包括：規(guī)定人體測(cè)試志愿者*少人數(shù)從20個(gè)降低到了10個(gè);對(duì)紫外光源設(shè)備規(guī)定也有些微調(diào)。這兩點(diǎn)改變都和歐洲或國(guó)際上SPF的測(cè)試方法達(dá)成了一致,。
 

　　這次FDA*終法規(guī)*大的亮點(diǎn)是UVA的防護(hù)能力的評(píng)價(jià)方法,。FDA 2007版的防曬提案中有一個(gè)UVA的星級(jí)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在,，F(xiàn)DA放棄了這一星級(jí)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),，只要求采用一個(gè)體外的UVA的功效評(píng)價(jià)方法(人體的UVA功效的評(píng)價(jià)目前在美國(guó)不是法規(guī)強(qiáng)制性的)。該評(píng)價(jià)方法有著*的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)—CW≥370nm,。這個(gè)新的方法的出臺(tái)對(duì)防曬化妝品行業(yè)是個(gè)好消息,，因?yàn)橄鄬?duì)之前的星級(jí)評(píng)判等級(jí),，新的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)更容易實(shí)現(xiàn),。令人感到驚訝的是，這個(gè)新的UVA的功效測(cè)試方法中規(guī)定使用的PMMA板的粗糙度范圍較廣,，可以是2~7um,。有關(guān)這一點(diǎn)，在業(yè)界引起了一定的爭(zhēng)議,，因?yàn)橛形墨I(xiàn)報(bào)道,，粗糙度越大,，測(cè)出的臨界波長(zhǎng)值可能就越大[10]。另外,，在紫外光輻照劑量的規(guī)定上,，美國(guó)FDA*終法規(guī)規(guī)定的是固定劑量—4MED, 這一點(diǎn)和歐盟以及國(guó)際上(ISO)的測(cè)試方法也有所不同(見(jiàn)表4)。
 

　　3 中國(guó)防曬化妝品法規(guī)

　　3.1 防曬法規(guī)文件

　　2008年,，我國(guó)化妝品衛(wèi)生監(jiān)督管理職責(zé)由衛(wèi)生部劃入國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局(SFDA),。防曬化妝品參考的主要法規(guī)文件是?化妝品衛(wèi)生規(guī)范?(2007版)。?化妝品衛(wèi)生規(guī)范?(2007版)的出臺(tái),，有利于我國(guó)化妝品行業(yè)與世界接軌,，是我國(guó)化妝品行業(yè)管理的重要變革。它的規(guī)范性引用文件是歐盟化妝品指令76/768/EEC及其2005年11月21日前修訂的內(nèi)容,。?化妝品衛(wèi)生規(guī)范?(2007版)中對(duì)防曬化妝品的管理有以下三個(gè)方面：防曬劑原料及管理;防曬化妝品的安全性評(píng)價(jià);防曬化妝品的功效評(píng)價(jià),。
 

　　3.2防曬化妝品監(jiān)管和防曬劑原料清單

　　在我國(guó)防曬化妝品屬于特殊用途化妝品。我國(guó)批準(zhǔn)的防曬劑原料種類有28種,。
 

　　3.3 防曬化妝品的標(biāo)簽規(guī)定

　　3.3.1 中國(guó)防曬化妝品的SPF和UVA防護(hù)的規(guī)定

　　衛(wèi)生部規(guī)定當(dāng)所測(cè)產(chǎn)品的SPF值小于2,，不得標(biāo)示防曬效果;當(dāng)所測(cè)產(chǎn)品的SPF值在2~30之間，則標(biāo)示值不得高于實(shí)測(cè)值;當(dāng)所測(cè)產(chǎn)品的SPF值大于30,，*大只能標(biāo)識(shí)為SPF30+,。有關(guān)UVA防護(hù)功效的標(biāo)簽，我國(guó)采用的是用PA (Protection of UVA) 等級(jí)標(biāo)示的,，見(jiàn)表2,。

　　表2 我國(guó)UVA的標(biāo)簽標(biāo)識(shí)方法
 

　　3.3.2 中國(guó)防曬化妝品的SPF上限之爭(zhēng)

　　從2003年以來(lái)我國(guó)防曬化妝品的SPF的上限就是30+，而歐盟,、日本SPF的上限是50+,，美國(guó)也有提案要把SPF上限限定在50+。SPF上限50+是目前主流的世界趨勢(shì),，而且SPF上限50+的合理性也是有很多實(shí)驗(yàn)依據(jù)的,。目前，實(shí)驗(yàn)室測(cè)定SPF值的測(cè)試用量是2mg/cm2,而大多數(shù)消費(fèi)者實(shí)際使用量遠(yuǎn)達(dá)不到這么多(只有0.5-1mg/cm2),，這就造成消費(fèi)者涂抹了防曬產(chǎn)品,，但是有時(shí)仍然會(huì)被曬傷。近期有國(guó)外文獻(xiàn)報(bào)道通常情況下,，消費(fèi)者實(shí)際上的SPF防護(hù)只能達(dá)到產(chǎn)品標(biāo)示值的1/3[11],。有鑒于此，Diffey甚至建議,，為了防止曬傷,，SPF*小值應(yīng)該是30。我國(guó)也有文獻(xiàn)報(bào)道了類似的結(jié)論：2010年我國(guó)經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)的3個(gè)SPF檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室同時(shí)進(jìn)行的防曬化妝品SPF值與使用劑量的關(guān)系證明[12]：防曬化妝品的SPF值隨使用劑量的下降而線形下降?？紤]到SPF較高的產(chǎn)品,，即使是使用量不足的情況下在皮膚上保留的防護(hù)功效大于同等用量下SPF較低的產(chǎn)品，作者建議使用SPF較高的產(chǎn)品,。大量的實(shí)驗(yàn)報(bào)道證明[13-16],，SPF上限50+是合理的，因此為了給我國(guó)消費(fèi)者提供足夠的UV防護(hù),，并且實(shí)現(xiàn)我國(guó)化妝品與世界的接軌,，增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，建議盡快將我國(guó)SPF上限調(diào)整到50+,。
 

　　3.4 防曬化妝品功效的測(cè)試方法

　　?化妝品衛(wèi)生規(guī)范?(2007版)中第五部分規(guī)定了我國(guó)防曬化妝品的人體功效評(píng)價(jià)方法,。這其中SPF 的測(cè)試方法引用的是1999年FDA的SPF測(cè)定方法和2006年版國(guó)際通用的SPF測(cè)定方法。UVA的測(cè)試方法規(guī)范性引用文件是2003年JCIA的UVA功效評(píng)價(jià)方法也就是PPD的方法,。
 

　　?化妝品衛(wèi)生規(guī)范?(2007版)中第三部分還規(guī)定了一個(gè)UVA功效評(píng)價(jià)的儀器測(cè)定法,。該方法原理也是基于漫透射光譜學(xué)，用儀器測(cè)定防曬產(chǎn)品的臨界波長(zhǎng),。值得注意的是,，與歐盟、美國(guó)和國(guó)際ISO的體外儀器測(cè)定UVA 防護(hù)功效的方法不同的是,，我國(guó)規(guī)定的儀器測(cè)定方法中并沒(méi)有紫外光輻照樣品這一步,。從這一點(diǎn)來(lái)看，我國(guó)目前UVA功效的儀器測(cè)定方法是有缺陷的,，因?yàn)闆](méi)有考慮到防曬產(chǎn)品的光穩(wěn)定性,。
 

　　4歐洲、美國(guó),、中國(guó)紫外防護(hù)功效評(píng)價(jià)法規(guī)的比較和討論

　　4.1 歐洲,、美國(guó)、中國(guó)SPF防護(hù)功效評(píng)價(jià)法規(guī)的比較和討論

　　歐洲,、美國(guó),、中國(guó)的SPF防護(hù)功效評(píng)價(jià)方法基本上是一致的。歐洲采用的是2006年版的國(guó)際通用的SPF人體測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),，美國(guó)FDA的方法略有不同,，中國(guó)是規(guī)范性引用了2006年的國(guó)際版本和美國(guó)FDA的標(biāo)準(zhǔn)，這些測(cè)試方法在一些細(xì)節(jié)方面比如紫外光源的規(guī)定上有微小的差異,。目前,，國(guó)際法規(guī)中有關(guān)SPF的功效評(píng)價(jià)采用的都是人體測(cè)試方法，并沒(méi)有允許體外測(cè)試方法的結(jié)果用于產(chǎn)品的標(biāo)簽和宣稱,，這是因?yàn)轶w外測(cè)試法中所用到的載體并不能完全地模擬人體皮膚,。
 

　　4.2歐洲、美國(guó),、中國(guó)UVA防護(hù)功效評(píng)價(jià)法規(guī)的比較和討論

　　在SPF 的測(cè)試法規(guī)上歐洲,，美國(guó)，中國(guó)大同小異,，但是有關(guān)UVA防護(hù)的測(cè)試法規(guī)歐洲,、美國(guó)和中國(guó)之間仍然存在較大的分歧，見(jiàn)表3,。美國(guó)FDA在制定新的UVA防護(hù)法規(guī)的時(shí)候也參考了歐洲Colipa的法規(guī),，2011年版的FDA*終法規(guī)中放棄了原來(lái)的星級(jí)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，追隨了Colipa的體外測(cè)試方法,。所以這兩種方法原理是一致的,，但在某些細(xì)節(jié)上也有差異。ISO為了統(tǒng)一世界各國(guó)的UVA體外測(cè)試方法的分歧,，也于2012年發(fā)布了國(guó)際上的UVA體外測(cè)試的標(biāo)準(zhǔn)ISO24443[17],，這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在原理上是一致的，但是在某些細(xì)節(jié)上也有差別,，比如使用的PMMA板的粗糙度,、制作工藝以及紫外線輻照的劑量都有區(qū)別，見(jiàn)表4,。對(duì)同一種產(chǎn)品來(lái)說(shuō),，三種方法得到的結(jié)果可能會(huì)有差別。所以同樣的產(chǎn)品在不同的國(guó)家上市就要按照不同的防曬法規(guī)規(guī)定的方法來(lái)重新進(jìn)行測(cè)試,。
 

　　我國(guó)?化妝品衛(wèi)生規(guī)范?(2007版)也有UVA防護(hù)功效的儀器測(cè)試法,，但是該方法中并沒(méi)有考慮到樣品的光穩(wěn)定性的因素，這一點(diǎn)與歐盟,、美國(guó)和ISO的UVA 體外測(cè)試方法存在較大分歧,，為了達(dá)到與世界的接軌和一致性，建議我國(guó)的新版的UVA體外測(cè)試法規(guī)中增加紫外線輻照樣品的步驟,。
 

　　目前,，世界各國(guó)防曬法規(guī)的趨勢(shì)是越來(lái)越具有一致性。統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)可以使世界各國(guó)的公司在全球范圍內(nèi)使用統(tǒng)一的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)來(lái)生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品,，降低各國(guó)之間的貿(mào)易壁壘,，并且*終會(huì)有利于消費(fèi)者健康和保護(hù)消費(fèi)者利益。

      本文關(guān)鍵字：各國(guó),防曬,化妝,化妝品,法規(guī),功效,測(cè)試